Etter mitt forrige debattinnlegg i Aftenposten: «Nei, ME-forskningen står ikke fast», svarte psykiater Alv A. Dahl med et nytt innlegg. Aftenposten ønsket at jeg kun skulle svare med tusen ord. Det er ikke lett å svare så kortfattet når man gjerne skulle har sagt mer, men her er svaret mitt:
Publisert i Aftenposten: 26.03.2025 13:45
Av May Iren Kapelrud
Når psykiater Alv A. Dahl svarer på mitt innlegg, blir saklig rettelse fremstilt som angrep, men rettelse er nødvendig.
- Påstanden om at jeg ikke skiller mellom årsak og følge av sykdom, stemmer ikke. Replikerte funn viser at ME (myalgisk encefalomyelitt/encefalopati) er en egen sykdom med fysiologiske mekanismer. Videre forskning må avdekke årsakene til avvikene.
- Studien Dahl nevner, har fått sterk kritikk, men den viser behovet for henvisning til spesialisthelsetjenesten for riktig G93.3-diagnose. Fastleger kan kun sette A04-kode for utmattelse. Dermed mister helsevesenet oversikten over hvem som har ME, og feilbehandling øker.
- Påstanden om at «forskningen preges av sprikende staur» stemmer ikke. Her er fem store nettverk:
- Collaborative Research Center, norske forskere i SAB.
- mapMECFS og searchMECFS støttes av NIH, USA og er driftet av RTI.
- Invest in ME har samlet organisasjoner, forskergrupper og klinikere.
- IACFS/ME arrangerer konferanser og utgir tidsskrift.
- PolyBio for LC og ME/CFS.
Dette gir ME-pasienter et reelt håp!
May Iren Kapelrud
ME-pasient
